美军对“中美开战”一厢情愿，10年后的解放军被严重低估，这种想法比高估自己还更危险。
美国空军协会米切尔航空航天研究所近期组织了一次兵棋推演，该推演设定在差不多十年后的2035年，模拟美军介入台海冲突。
结果显示，如果按照美国空军当前的现代化轨迹，届时将无法击退解放军，也无法在后续冲突中发动有效的战略攻击。
推演将美军分为“杜立德团队”（代表延续现有计划）和“米切尔团队”（代表更激进的现代化），结论是前者完全失败，后者也仅能勉强阻止解放军的登陆作战，且“双方都无法承受持久战的损耗”。
报告借此提出一系列建议，要求国会和五角大楼调整资源，加速采购B-21轰炸机、第六代战斗机等装备，以“重建一支拥有取胜能力的均衡空军”。
这场推演看似严肃，但其真实目的，与其说是研究如何与中国作战，不如说是美国空军内部统一意见、争夺预算和调整发展方向的公关工具。把自家配置分成“落后”和“先进”两组进行对比，结论自然是“必须选择更贵、更未来的那一套”。
这本质上是一场精心设计的“哭穷”和“要钱”表演，核心诉求是说服国会老爷们：快打钱，不然十年后我们打不赢。这种套路在美军各军种竞争中屡见不鲜，只不过这次拉上了“中国威胁”这个最能吓唬人的理由。
即便我们暂且抛开其动机，只看推演设定的军事逻辑，也能发现美军仍然存在大量一厢情愿的幻想和对解放军的严重低估。
推演承认了第一岛链基地在解放军远程导弹打击下的脆弱性，导致美军面临“部署近了挨打，部署远了打不着”的两难境地，但这恐怕还是低估了打击的强度和广度。
今天，解放军的打击范围早已不限于第一岛链。关岛等第二岛链的核心基地，同样在东风-26等中远程弹道导弹、巡航导弹以及各种高超音速武器的可靠覆盖之下。这还没算上成本更低、可能大量使用的远程无人机。
美军的致命弱点在于，其强大的空中力量需要依赖一系列固定的大型基地来保障起飞、维护和补给。就算美国人拦着西方公司发布它们的卫星照，这些基地的位置也没有秘密，在战时就相当于一个个巨大的固定靶标。
况且它们依赖的防空反导系统，拦截弹库存也是有限的。一旦在解放军首波或持续的饱和攻击中消耗殆尽，这些基地就会陷入瘫痪。而中国本土作战，拥有完整、通畅的国防工业体系和后勤补给线，能够持续不断地生产并投射火力。
这种以大陆为依托、近乎无限的后勤潜力，与远隔重洋、依赖脆弱海运线的远征美军相比，优势是结构性的、决定性的。这远不止是空军对空军的问题，而是整个作战体系根基的比拼。
即使是在美军引以为豪的空中直接对抗层面，推演设想也过于乐观。美军寄予厚望的B-21隐身轰炸机和尚未诞生的六代机F-47，被视为穿透中国防空网、进行战略打击的关键。它们或许确实先进，但中国的防空和空中作战体系也同样在飞速进化。
到2035年，中国拥有的预警机、侦察机、电子战飞机数量和质量只会更高，对台海周边关键空域的态势感知能力将极为强大。美军目前连E-7预警机的换装都进展缓慢，未来能否建立起可靠的前沿空中指挥体系存疑。
更重要的是，隐身与反隐身的较量是动态的。几年前歼-20战机在预警机体系支持下捕捉F-35的案例已经表明，单一平台的隐身优势并非无解。
面对更先进的B-21，中国必然准备了多层、多谱系的探测和拦截手段。指望少数几种昂贵隐身平台突防并扭转战局，是典型的“技术决胜论”幻想，忽视了现代战争是体系对抗的本质。
比技术幻想更骨感的，是残酷的资源与现实产能约束。推演中设想的“米切尔团队”豪华配置，严重依赖B-21和F-47等尚未大规模装备、甚至尚未定型的未来武器。
但文中没敢提的是，美军这些先进装备的生产，极度依赖稀土、镓、锗等关键战略矿产。中国恰恰是全球这些关键矿产的主要供应者和精炼加工能力的垄断者。出于国家安全考虑，中国早已对相关物项的军事用途出口实施了严格管制。
美国能获得多少高品质的稀土磁体来制造其先进飞机的发动机和雷达？能获得多少高纯度镓来生产其机载有源相控阵雷达的氮化镓芯片？这是一个巨大的未知数。即便设计图纸再完美，巧妇也难为无米之炊。
反观中国，自身拥有从资源到加工再到制造的完整产业链，可以不受限制地开足马力生产歼-20，以及正在试飞的新一代战机。
拼设计，双方或许各有千秋；但拼可持续的制造产能和资源保障，美军已处于绝对下风。用一堆还停留在PPT和少量原型阶段的“未来武器”，去推演一场数年之后的高强度战争，其结论的可靠性可想而知。
推演报告最后的建议，暴露了其最终落脚点：要求国会削减陆军等“在西太平洋相关性较低”的军种资源，转投给空军和海军，用于加固太平洋基地，这再次印证了其“内部分赃”的本质。
然而，即便美国真的狠心拆东墙补西墙，将大量资源注入空海军，这些投入能否转化为在台海的胜利，依然要画上巨大的问号。这些努力的前提，是美国决策层仍然抱着能够军事阻挠中国统一的幻想。但这种幻想对美国自身而言，是极其危险的。
一旦美军真的选择介入，并与中国发生直接军事冲突，其代价将不仅仅是几艘军舰、几百架飞机的损失，而是两国关系的彻底破裂和全球秩序的剧烈震荡。美军将付出惨重的人员伤亡和资产损失，而即便如此也可能无法达成其政治目标。
那么，这场注定代价高昂且胜算渺茫的战争，到底该不该参与？比起年复一年地搞那些带有既定答案的兵棋推演，这个问题才是美国战略界最应该冷静、理性思考的终极问题。
历史潮流很清楚，两岸统一是必然，不管是用哪种方式。美国若执意逆流而动，最终被冲垮的，不会是中国的决心，而可能是它自己本来就出现松动的霸权根基。
股票配资行情提示：文章来自网络，不代表本站观点。
